Estados Unidos solicitó poner fin al mandato del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24), el ámbito que la Argentina utiliza desde 1989 para exponer su posición sobre la Cuestión Malvinas. La propuesta fue formulada el 15 de octubre ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General, según las fuentes periodísticas consultadas.
Qué ocurrió el 15 de octubre en la Cuarta Comisión
La representación estadounidense cuestionó los costos del organismo y sostuvo que había dejado atrás el propósito originario para el que fue creado. Durante la sesión se aprobaron más de veinte proyectos sobre descolonización. La delegación norteamericana describió el funcionamiento del comité como un desperdicio de recursos y criticó los viajes de trabajo del cuerpo.
Según las crónicas, la funcionaria estadounidense remarcó que más de 80 antiguas colonias se incorporaron como Estados miembros de la ONU, pero el C-24 actúa como si nada hubiera cambiado y vuelve a examinar los mismos textos cada año. También cuestionó que, aunque la Asamblea General retiró a Puerto Rico de la lista de territorios no autónomos en 1953, el Comité continúa celebrando audiencias anuales sobre la isla.
Las fuentes periodísticas coinciden en el hecho central: la propuesta estadounidense de terminar con el mandato del C-24 y su presentación el 15 de octubre ante la Cuarta Comisión. También coinciden en el vínculo directo con la Argentina: la Cuestión Malvinas es examinada todos los años por ese Comité.
El C-24 como escenario del reclamo argentino desde 1989
Desde 1989, el C-24 constituye el escenario central en la ONU donde Buenos Aires expone su posición y obtiene resoluciones que reconocen la existencia de la disputa de soberanía e instan a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales, según las fuentes periodísticas.
El Reino Unido administra diez de los 17 territorios no autónomos analizados por el organismo, entre los cuales se encuentra el archipiélago atlántico. En junio, durante el encuentro anual del C-24, el canciller Pablo Quirno denunció la militarización británica y la explotación unilateral de los recursos naturales en las islas, reiterando el llamado al diálogo directo.
El presidente Javier Milei había mencionado en su última intervención ante la Asamblea General que el organismo es «inútil» y lo acusó de mirar hacia otro lado con la causa de las islas, invitando al Reino Unido a dialogar para encontrar una solución pacífica.
La protesta diplomática argentina del 13 de julio
La Cancillería argentina informó que, por instrucción del canciller Quirno, se presentó el 13 de julio una nota formal de protesta a la Embajada del Reino Unido. El rechazo se dirigió a la realización de movimientos del buque HMS Medway, que la nota describe como ilegalmente destacado en las Islas Malvinas, no debidamente notificados de conformidad con los acuerdos y declaraciones bilaterales vigentes, y que involucraron el tránsito por el Mar Territorial argentino.
El comunicado oficial sostiene que la acción unilateral constituye una violación a los compromisos asumidos en la Declaración Conjunta del 25 de septiembre de 1991, que sustituye los anexos I, II, III y IV de la Declaración Conjunta dada en Madrid el 15 de febrero de 1990, en su apartado I.2 «Medidas de fortalecimiento de la confianza», punto «b» (texto según la Declaración Conjunta dada en Buenos Aires y Londres el 12 de julio de 1993).
El Gobierno argentino rechaza con firmeza esta incursión militar británica en espacios bajo jurisdicción argentina, que se suma a una política sostenida de actos unilaterales incompatible con las resoluciones de las Naciones Unidas y con el deber de ambas partes de abstenerse de alterar la situación mientras la disputa de soberanía permanezca pendiente de solución, según la nota oficial.
La Cancillería también afirma que tales movimientos contravienen los compromisos bilaterales sobre medidas de fomento de la confianza en el orden militar vigentes entre los dos países, y que se suman a la larga serie de acciones unilaterales que el Reino Unido realiza en contravención de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exhorta a ambas partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación de las Islas Malvinas mientras se encuentre pendiente de solución la controversia de soberanía.
La abstención argentina en la votación sobre colonialismo
De manera paralela, el Gobierno argentino decidió abstenerse en la ONU durante la votación de una resolución destinada a erradicar el colonialismo en todas sus formas. La iniciativa, promovida por Rusia, buscaba reafirmar la histórica Resolución 1514 de 1960, norma fundamental sobre la cual se cimentó la Resolución 2065 de 1965 que obliga al Reino Unido a negociar por las Islas Malvinas, y fue aprobada con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones.
Según la crónica de Crónica, la decisión del Poder Ejecutivo de no acompañar el texto responde directamente al alineamiento político con Donald Trump, en tanto el documento de la Cuarta Comisión condena las sanciones económicas unilaterales calificándolas como una forma moderna de colonialismo. Mientras naciones de la región como Brasil, Uruguay y México, además de Sudáfrica e India, votaron afirmativamente, la Argentina optó por abstenerse en sintonía con la posición adoptada por los Estados Unidos.
Esta atribución de causa —el alineamiento con Trump— aparece en la crónica periodística y no está confirmada por la fuente oficial de Cancillería, que no se refiere a esa votación en el material suministrado.
Cronología documentada
- 1953: la Asamblea General retira a Puerto Rico de la lista de territorios no autónomos, según las crónicas. El C-24 continúa celebrando audiencias anuales sobre la isla, cuestiona Estados Unidos.
- 1989: el C-24 se consolida como escenario central donde Buenos Aires expone su posición sobre Malvinas y obtiene resoluciones que reconocen la disputa de soberanía.
- Junio: durante el encuentro anual del C-24, el canciller Pablo Quirno denuncia la militarización británica y la explotación unilateral de recursos naturales en las islas.
- 13 de julio: Cancillería presenta nota formal de protesta al Reino Unido por movimientos del buque HMS Medway no notificados, que involucraron tránsito por el Mar Territorial argentino.
- 15 de octubre: Estados Unidos propone ante la Cuarta Comisión poner fin al mandato del C-24, cuestionando costos y funcionamiento.
Entre 1989 y junio, el C-24 se mantuvo como ámbito de reclamo argentino. Entre junio y julio, la protesta diplomática se centró en un episodio militar concreto. Entre julio y octubre, la embestida estadounidense contra el comité introdujo un factor de incertidumbre sobre la continuidad de ese foro.
Qué dato conviene seguir
El dato a seguir es la resolución que la Cuarta Comisión adopte finalmente sobre el mandato del C-24 y si la propuesta estadounidense prospera. También conviene observar si la Argentina mantiene su abstención en votaciones sobre colonialismo y si el Reino Unido responde a la protesta del 13 de julio. La fuente oficial de Cancillería no se pronuncia sobre la propuesta estadounidense del 15 de octubre.
Fuentes consultadas
- Crónica
- Cancillería Argentina Fuente primaria
- Periódico Tribuna
El Sereno contrastó las fuentes enlazadas y añadió contexto, comparación o análisis documental. Las fuentes primarias están identificadas. La nota no se presenta como investigación de campo ni como entrevista propia, salvo indicación expresa.
Comentarios