El Poder Ejecutivo trabaja en un anteproyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Así lo informó la Presidencia de la Nación en un comunicado publicado en su sitio oficial, donde precisó que el anuncio se prevé para las próximas semanas y que luego el texto será enviado al Congreso.
El mismo documento indica que el presidente Javier Milei brindó detalles del proyecto durante una reunión de Gabinete en Casa Rosada, realizada después del Tedeum por el Día de la Independencia. La Presidencia no difundió el contenido del anteproyecto ni los ejes de la reforma.
En paralelo, la Auditoría General de la Nación (AGN) dio a conocer observaciones sobre los estados contables del BCRA de 2025. Según el artículo periodístico, la AGN sostuvo que hubo una pérdida superior a US$1000 millones por un “error de cálculo” en operaciones con oro. El Banco Central rechazó esa interpretación y afirmó que su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de US$2505 millones en 2025.
Qué dice el comunicado de Presidencia sobre la reforma
La fuente oficial confirma que existe un anteproyecto en elaboración por el Poder Ejecutivo. No especifica qué artículos se modificarán, ni si la iniciativa incluye cambios en el régimen de reservas, en la política monetaria o en la composición del directorio. Tampoco precisa la fecha exacta del envío al Congreso.
El texto menciona a los funcionarios que participaron de la reunión de Gabinete, entre ellos el presidente del BCRA, Santiago Bausili, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. La presencia de Bausili sugiere que el Banco Central participa de la elaboración, pero el comunicado no lo afirma explícitamente.
La auditoría de la AGN y la respuesta del BCRA
De acuerdo con la nota periodística, la AGN auditó los estados contables del BCRA de 2025 y consideró que son “razonables” en sus aspectos técnicos. Sin embargo, observó las operaciones financieras vinculadas a las reservas en oro.
El informe de la AGN, según la fuente secundaria, señala que durante 2025 el BCRA registró una pérdida de $1,5 billones, equivalente a unos US$1023 millones, por operaciones de derivados liquidables en dólares que usaron parte del oro de las reservas como activo subyacente.
El Banco Central rechazó esa evaluación. Sostuvo que durante 2025 su posición en oro tuvo un resultado neto positivo de US$2505 millones, por el efecto combinado del precio del metal y de las operaciones de cobertura financiera que aplica habitualmente sobre el total de sus tenencias. Agregó que los derivados financieros que actúan como seguro “suelen registrar un resultado negativo” porque el activo subyacente presenta una ganancia, mientras que el instrumento de protección absorbe una pérdida. Para el BCRA, la evaluación correcta exige considerar ambas partes de la operación en forma conjunta y su efecto neto, que consideró “ampliamente positivo”.
La autoridad monetaria también cuestionó a la conducción de la AGN. Dijo que “la actual conducción del organismo de control se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos”. Y recordó que en el período 2007-2011 la AGN no formuló observaciones sobre la estrategia de cobertura utilizada.
Qué establece cada documento y qué queda abierto
El comunicado de Presidencia es una fuente primaria sobre la existencia del anteproyecto, pero no sobre su contenido. La nota periodística es una fuente secundaria que reproduce parcialmente el informe de la AGN y la respuesta del BCRA. No se accedió al documento original de la AGN ni al texto del anteproyecto.
Las dos fuentes no se contradicen entre sí porque abordan temas distintos: una se refiere a la reforma de la Carta Orgánica; la otra, a una auditoría contable. La coincidencia es que ambas mencionan al BCRA y a su conducción. La diferencia central es que la AGN y el BCRA discrepan sobre la interpretación de las operaciones con oro: la AGN habla de pérdida por derivados; el BCRA, de resultado neto positivo considerando el conjunto.
No hay en el material una confirmación independiente de ninguna de las dos posiciones. La AGN no se pronunció públicamente en los textos suministrados más allá de lo que reproduce la nota. El BCRA tampoco publicó un comunicado propio en las fuentes disponibles.
Módulo de valor: comparación de cifras
| Documento | Organismo y fecha | Unidad | Valores usados | Operación |
|---|---|---|---|---|
| Informe de auditoría de estados contables del BCRA 2025, según nota periodística | AGN, período 2025 | Pesos argentinos y dólares estadounidenses | Pérdida de $1,5 billones; equivalente a US$1023 millones | La nota presenta una equivalencia entre pesos y dólares, pero no indica el tipo de cambio utilizado. No se convierte ni se recalcula porque no se dispone del factor de conversión ni de su fecha exacta. |
| Respuesta del BCRA, según nota periodística | BCRA, período 2025 | Dólares estadounidenses | Resultado neto positivo de US$2505 millones | El BCRA afirma que ese resultado surge de considerar en conjunto el efecto del precio del oro y las operaciones de cobertura. No se detalla el cálculo ni los componentes. |
| Diferencia entre ambas cifras | AGN y BCRA, 2025 | Dólares estadounidenses | US$1023 millones de pérdida atribuida por la AGN; US$2505 millones de resultado neto positivo según el BCRA | No se calcula una diferencia porque las magnitudes no son comparables directamente: una se refiere a derivados y la otra al resultado neto de la posición en oro. La AGN no afirma que el resultado neto haya sido negativo, sino que observa una pérdida en derivados. El BCRA no niega esa pérdida, sino que la integra en un resultado global positivo. |
Qué dato o decisión conviene seguir
El próximo dato relevante es el texto del anteproyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCRA y su envío al Congreso. También conviene seguir la publicación completa del informe de la AGN sobre los estados contables de 2025 y la respuesta formal del BCRA, para verificar si las cifras mencionadas coinciden con los documentos originales. La discusión sobre las operaciones con oro y derivados podría tener implicancias sobre la gestión de reservas, pero el material disponible no permite evaluar consecuencias ni responsabilidades.
Fuentes consultadas
- Banco Central de la República Argentina Fuente primaria
- Argentina.gob.ar Fuente primaria
- Crónica
El Sereno contrastó las fuentes enlazadas y añadió contexto, comparación o análisis documental. Las fuentes primarias están identificadas. La nota no se presenta como investigación de campo ni como entrevista propia, salvo indicación expresa.
Comentarios