Urgente El Sereno prepara una cobertura minuto a minuto de las noticias que marcan la jornada.
miércoles 15 de julio
La realidad no pide permiso
Buenos AiresClima --°
Dólar oficial$ —
Dólar blue$ —
MEP$ —
BitcoinUS$ —
EthereumUS$ —
SolanaUS$ —
OroUS$ —
Riesgo país
Mundo

Malvinas: la FIFA prohibió banderas con el reclamo y Milei mantiene una estrategia de baja intensidad

A horas del choque Argentina-Inglaterra en el Mundial, la FIFA exigió que el reclamo por las Islas Malvinas no figure en banderas. Mientras, el gobierno de Milei mantiene una estrategia de baja intensidad que contrasta con la postura histórica del país.

Por Redacción El Sereno · julio 15, 2026
Malvinas: la FIFA prohibió banderas con el reclamo y Milei mantiene una estrategia de baja intensidad

El fútbol y la geopolítica vuelven a cruzarse. A las puertas del partido entre Argentina e Inglaterra por el Mundial de Estados Unidos, la FIFA exigió que el reclamo por las Islas Malvinas no figure en ninguna bandera que porten los hinchas argentinos en el estadio de Atlanta. La ministra de Defensa, Alejandra Monteoliva, fue la encargada de comunicar la novedad.

La entidad máxima del fútbol siempre intenta esquivar compromisos de ese tipo para evitar que las diferencias entre ciudadanos de dos países deriven en problemas. Pero el gesto no deja de ser una carta de nobles intenciones. En este mismo Mundial se vio cómo Donald Trump forzó a levantar la suspensión del goleador estadounidense Folarin Balogun para que pudiera jugar contra Bélgica, partido que terminó 1-4. Gianni Infantino concedió la petición. También el trato a la selección de Irán mostró que la política se filtra en todos los pliegues.

La cuestión de Malvinas está mucho más presente entre los argentinos que entre los ingleses. Es un despojo centenario, un reclamo que Argentina lleva a todos los organismos internacionales y el profundo dolor por los muertos de una guerra que la dictadura militar le obsequió a Margaret Thatcher. Eso sucedió en el epílogo de un régimen sangriento que se derrumbaba, pero contó con un sorprendente respaldo popular.

El gobierno de Javier Milei nunca se sintió cómodo con el conflicto. En su interior hay dos corrientes: el Presidente hace de la reivindicación de soberanía su carta estratégica, sin oratorias encendidas; Victoria Villarruel, la vicepresidenta, tiene una postura más tajante, con la evocación a los veteranos en primera línea.

La incomodidad de Milei viene de cuando era diputado y expresó admiración por Thatcher, responsable del hundimiento del Crucero General Belgrano. También se le reprocha el silencio cuando David Cameron visitó las Malvinas en febrero de 2024. Además, afirmó a medios británicos que la soberanía es irrenunciable pero debería negociarse considerando los deseos de los habitantes, lo opuesto a la tradición diplomática argentina plasmada en la Constitución, que habla de respetar los intereses, no los deseos.

Milei ancló las relaciones exteriores en el alineamiento automático con Estados Unidos e Israel, lo que enfrió los vínculos con la región, tradicional soporte del reclamo. Recién ahora volverá a incluir en su agenda al Cono Sur: asistirá en Perú a la asunción de Keiko Fujimori, en Colombia a la de Abelardo de la Espriella, y pasará por Brasil para saludar a Flavio Bolsonaro, hijo de Jair, que cumple prisión.

Desde que llegó al poder, Milei ablandó la estrategia por Malvinas: reivindica la soberanía pero con una confrontación de baja intensidad, buscando reanudar el diálogo bilateral para futuros acuerdos económicos. La Casa Rosada espera que el alineamiento con Trump sirva de presión contra Londres. Circuló un paper del Pentágono que conjeturaba que la Casa Blanca podría golpear diplomáticamente a Londres quitándole el respaldo sobre sus posesiones imperiales, pero Marco Rubio desinfló el entusiasmo.

Por eso el Gobierno mantiene moderación ante la escalada de la Selección en el Mundial. Los tuits de Milei y Patricia Bullrich han sido celebratorios, pero el choque con Inglaterra sería otra dimensión. Solo el diputado bonaerense Nahuel Sotelo, que responde a Santiago Caputo, tuiteó “contra los usurpadores” y dijo que el partido es el “más importante desde que estoy vivo”, por encima de la final contra Francia.

Siempre es un error equiparar una contienda deportiva con una causa nacional anclada en el derecho internacional. Pero el fútbol puede contra todo. También resultaría temerario que un gobierno se cobije en un triunfo deportivo para explotar emociones populares, como lo verificaron Alberto y Cristina Fernández tras la conquista de Qatar.

MIRA EL VIDEO:

Comentarios

  1. Para mí la FIFA es una manga de cipayos que nos quiere censurar, como si Malvinas no fuera argentino. Y Milei, que se la pasa de patriota, acá no mueve un dedo, un vendepatria. Yo creo que a estos ingleses de mierda hay que cantarles bien fuerte que las islas son nuestras, con banderas y todo, que se vayan a la mierda.

  2. para mi la fifa es un chupapija de los ingleses y milei un vendepatria choreando en casa rosada las malvinas son argentinas carajo fuera yanquis e ingleses viva la patria

Decí lo que pensás

Publicá con un alias. No necesitás registrarte.

ESEN