José Luis Espert, exdiputado de La Libertad Avanza, presentó una ampliación de su descargo en la causa que investiga un presunto lavado de dinero. El escrito, de 141 páginas, fue entregado en el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, donde el juez Lino Mirabelli debe definir su situación procesal. El exlegislador insiste en que el dinero recibido de Fred Machado, empresario condenado en Estados Unidos, correspondió a un contrato de asesoría legítimo y que desconocía sus actividades ilícitas.
El descargo de 141 páginas
En su cuenta de X, Espert anunció la presentación: “Hoy presenté ante la justicia mi respuesta a la imputación, en un descargo de 65 páginas y un cuerpo entero con anexos de 76 páginas. Total 141 páginas. Respondí TODO, punto por punto, con documentos”. El escrito amplía su declaración indagatoria de julio, cuando fue citado por el fiscal Fernando Domínguez.
El exdiputado sostiene que el contrato con Minas del Pueblo S.A., empresa guatemalteca vinculada a Machado, fue firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino. “Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos”, afirmó. Además, señaló que la transferencia de 200.000 dólares fue un único giro a su cuenta, con su nombre en la referencia, y que todos sus movimientos posteriores estuvieron registrados.
La cronología del caso
- 2019: Espert firma un contrato de asesoría con Minas del Pueblo S.A., vinculada a Fred Machado, por un millón de dólares a 12 meses. Durante su campaña presidencial, utiliza aviones de empresas ligadas a Machado.
- 2020: Recibe una transferencia de 200.000 dólares en su cuenta, como parte del contrato. El dinero se utiliza para comprar un BMW y un Lexus por 130.000 dólares y un fideicomiso en Costa Esmeralda.
- Abril de 2021: Machado es detenido en Estados Unidos. Días después, Espert envía un audio por WhatsApp donde reconoce que el contrato se instrumentó a través de una empresa de Machado, Minas del Pueblo.
- Julio de 2026: Espert es indagado por el fiscal Domínguez, quien lo acusa de lavado de dinero. En agosto, presenta su ampliación de descargo y pide sobreseimiento o falta de mérito.
Entre la firma del contrato y la detención de Machado, Espert afirma que desconocía sus actividades ilícitas. “¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía nadie?”, dijo en su descargo. Sin embargo, el fiscal considera que el contrato fue una simulación y que Espert no devolvió el dinero, pese a conocer la situación de Machado.
Los argumentos de la defensa
Espert justificó no haber devuelto los 200.000 dólares argumentando que el monto no era reembolsable y que nadie se lo reclamó. En una entrevista radial con Radio Mitre, habría dicho: “Cuando me entero que es narco…chau, andá a cagar, ni en pedo te devuelvo un mango más”. En el descargo, insiste en que el dinero quedó en su cuenta, a su nombre, y que pagó impuestos por él.
“¿Lavé para Machado? Ni un dólar volvió a él”, enfatizó. También cuestionó la lógica de la acusación: “Un empresario que movía muchos millones por empresas y cuentas del exterior, ¿me necesitaba a mí para mover 200 mil dólares por una cuenta con mi nombre?”.
Las diferencias entre las fuentes
La Nación y Periódico Tribuna coinciden en los datos centrales: el descargo de 141 páginas, la transferencia de 200.000 dólares, el contrato con Minas del Pueblo y la solicitud de sobreseimiento. Sin embargo, difieren en el tono: mientras La Nación reproduce los argumentos de Espert de manera más neutral, Tribuna los presenta con escepticismo, señalando que “dejó más dudas que certezas”.
Además, Tribuna menciona que Espert afirmó que “dos tercios del ‘aumento’ son inflación y ajustes de valuaciones fiscales”, un dato que no aparece en La Nación. Esta diferencia no implica contradicción, pero muestra que cada medio seleccionó distintos pasajes del descargo.
El rol del fiscal y el juez
El fiscal Fernando Domínguez acusó a Espert de haber blanqueado los 200.000 dólares mediante la compra de los autos y el fideicomiso. Uno de los elementos de prueba es el audio de WhatsApp de abril de 2021, donde Espert se refiere a Minas del Pueblo. El exdiputado pidió que el juez Mirabelli le quite la investigación al fiscal y la reasuma, pero hasta ahora no hay resolución.
Qué conviene seguir
La decisión del juez Mirabelli sobre la situación procesal de Espert es el dato clave a seguir. Si acepta los argumentos de la defensa, podría dictar la falta de mérito o el sobreseimiento; si coincide con el fiscal, podría procesarlo. También es relevante el contenido del audio de WhatsApp y si la defensa logra impugnar su validez.
Fuentes consultadas
El Sereno contrastó las fuentes enlazadas y añadió contexto, comparación o análisis documental. Las fuentes primarias están identificadas. La nota no se presenta como investigación de campo ni como entrevista propia, salvo indicación expresa.
Comentarios