La fiscalía rechazó este viernes el pedido de la defensa de Facundo Moyano para levantar las medidas restrictivas que pesan sobre el ex diputado, quien continúa imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género contra su pareja, Candela Arizaga. De esta manera, continuará con la restricción de acercamiento en un radio de 300 metros y la prohibición de cualquier tipo de contacto.
La medida continúa luego de que Arizaga declarara ante la Justicia y negara haber sufrido violencia por parte de Moyano, además de solicitar públicamente que se levantaran las restricciones para poder retomar el vínculo con su pareja.
El pedido de la defensa y la postura de la fiscalía
El abogado Miguel Molina había solicitado el cese de las medidas luego de la declaración de la modelo, de 23 años, y sostuvo que la joven declaró en dos oportunidades durante el expediente que el trato con Moyano era «cordial y respetuoso» y que nunca había atravesado situaciones de violencia verbal o física por parte del ex diputado. El letrado también señaló que Arizaga había definido la relación como un «noviazgo», lo que, según indicó, también fue corroborado por Moyano al prestar declaración ante la fiscalía.
Asimismo, Molina sostuvo que las manifestaciones de Arizaga fueron realizadas en un estado de comprensión y conciencia, con una actitud «colaborativa y tranquila», de acuerdo con lo consignado por los efectores de salud cuando la joven se presentó en el Hospital Pirovano. En ese marco, el abogado había señalado que la modelo manifestó que no quería mantener las medidas restrictivas impuestas contra Moyano y que su intención era retomar el vínculo con él. Molina había considerado que, si bien podía resultar prematuro disponer el archivo de las actuaciones ante la presunta inexistencia de un hecho típico, correspondía revisar las medidas cautelares que pudieran haberse dictado.
Ahora, la fiscalía resolvió mantener las restricciones mientras continúa el trámite de la causa.
La versión de Candela Arizaga y su abogado
En declaraciones a América TV, Candela Arizaga explicó que conserva pocos recuerdos de lo sucedido durante la madrugada en la que intervino la Policía. Según relató, esa noche había asistido a la cancha junto a Facundo Moyano y, una vez que regresaron al departamento, sufrió una crisis. «Recuerdo muy poco y nada», aseguró. La joven explicó que perdió el control de la situación y reiteró que actualmente se encuentra enfocada en su recuperación.
Acompañada por su abogado Roberto Herrera, la influencer aseguró que atravesó un brote psicótico y negó que Facundo Moyano hubiera ejercido violencia sobre ella. «El problema nunca fue Facundo, no me hizo nada», sostuvo al retirarse de la sede judicial. Además, sorprendió al expresar que espera reencontrarse con el exdiputado. «Espero verlo pronto», afirmó. En la misma línea, su abogado confirmó que también solicitaron el levantamiento de la restricción de acercamiento que pesa sobre Moyano.
El episodio en Belgrano y las medidas impuestas
Facundo Moyano recuperó la libertad luego de permanecer detenido por el episodio ocurrido en un edificio del barrio porteño de Belgrano. Como condición para la excarcelación, la Justicia le impuso una serie de medidas cautelares, entre ellas la prohibición de mantener contacto con Candela Arizaga y una restricción de acercamiento mientras avanzaba la investigación. Ahora, la defensa busca que esas medidas sean dejadas sin efecto.
La causa que involucra a Facundo Moyano y Candela Arizaga podría dar un nuevo giro en las próximas horas. Luego de que el exdiputado recuperara la libertad bajo una serie de medidas restrictivas, su abogado adelantó que ya solicitaron el levantamiento de esas condiciones y aseguró que, si la Justicia hace lugar al pedido, ambos podrían volver a tener contacto.
Documentos y fuentes consultadas
Para esta nota se contrastaron dos fuentes periodísticas: una de Crónica y otra de La Derecha Diario. La primera informa sobre el rechazo de la fiscalía al pedido de la defensa, mientras que la segunda se centra en las declaraciones del abogado defensor y de la propia Arizaga. Ambas coinciden en que la defensa solicitó el levantamiento de las restricciones y en que Arizaga negó haber sufrido violencia. Sin embargo, la fuente de Crónica indica que la fiscalía rechazó el pedido, mientras que la de La Derecha Diario no menciona ese rechazo, sino que se limita a reproducir las declaraciones del abogado y de la modelo. Esta diferencia es relevante: una fuente no confirma automáticamente a la otra, y la falta de mención del rechazo en la segunda podría deberse a que fue publicada antes de que se conociera la decisión fiscal.
Además, se identificaron documentos y actuaciones judiciales mencionados en las fuentes, aunque no se tuvo acceso directo a ellos. A continuación, se detalla qué establece cada documento según las fuentes, qué no establece y qué preguntas siguen abiertas.
| Documento | Qué establece | Qué no establece | Preguntas abiertas |
|---|---|---|---|
| Expediente judicial en trámite | Imputación contra Facundo Moyano por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género. Medidas cautelares: restricción de acercamiento de 300 metros y prohibición de contacto. | No establece la existencia de violencia, ya que la causa está en etapa de investigación. | ¿Cuál es el estado procesal exacto? ¿Hay otras pruebas? |
| Declaración de Candela Arizaga ante la fiscalía | Según la defensa, Arizaga negó haber sufrido violencia y calificó el trato como «cordial y respetuoso». Según su abogado, también solicitó el levantamiento de las restricciones. | No establece si la declaración fue espontánea o influenciada. | ¿Qué valor probatorio le dará el juez a esta declaración? |
| Informe de efectores de salud del Hospital Pirovano | Según la defensa, el informe indica que Arizaga se presentó en estado de comprensión y conciencia, con actitud «colaborativa y tranquila». | No establece el contenido completo del informe ni si se refiere a un episodio específico. | ¿Qué diagnóstico se realizó? ¿Hay constancia de un brote psicótico? |
| Pedido de la defensa para levantar las medidas | La defensa solicitó el cese de las restricciones basándose en la declaración de Arizaga. | No establece los fundamentos completos del pedido. | ¿Qué argumentos adicionales presentó la defensa? |
| Resolución de la fiscalía rechazando el pedido | Según Crónica, la fiscalía rechazó el pedido y mantuvo las restricciones. | No establece los fundamentos del rechazo. | ¿Cuáles fueron las razones de la fiscalía para mantener las medidas? |
Módulo de valor
En esta nota no se realizan cálculos numéricos, ya que la información disponible es de carácter cualitativo. Las únicas cifras mencionadas son el radio de restricción de 300 metros, que se mantiene sin cambios, y la edad de Candela Arizaga (23 años), según Crónica. No se convierten unidades ni monedas, ya que no hay datos económicos en el material.
Qué conviene seguir
El dato clave a seguir es la resolución de la fiscalía que rechazó el pedido de la defensa. Será importante conocer los fundamentos de esa decisión, así como el avance de la investigación penal. También conviene seguir si la defensa apela la decisión o presenta nuevos elementos. La declaración de Candela Arizaga y su eventual cambio de versión podrían influir en el curso de la causa. Por último, es relevante observar si se producen nuevas medidas cautelares o modificaciones a las existentes.
Fuentes consultadas
El Sereno contrastó las fuentes enlazadas y añadió contexto, comparación o análisis documental. Las fuentes primarias están identificadas. La nota no se presenta como investigación de campo ni como entrevista propia, salvo indicación expresa.
Comentarios