El diario británico The Sun sostuvo que la selección argentina podría recibir una nueva sanción de la FIFA por la exhibición de una bandera con la frase “Las Malvinas son argentinas” durante los actos previos al partido de despedida de Lionel Messi, según reprodujo La Nación. La misma pancarta había sido desplegada tras la victoria ante Inglaterra por 2 a 1 en la semifinal del Mundial 2026, episodio que derivó en una multa de US$321.000, de acuerdo con la fuente secundaria.
Qué dice el diario británico y qué recuerda La Nación
La Nación atribuye a The Sun la advertencia sobre una posible nueva sanción. El medio argentino señala que el diario inglés recordó la multa previa que la FIFA aplicó a la selección cuando los jugadores desplegaron la misma bandera sobre el campo de juego tras el triunfo ante Inglaterra.
Según ese relato, la sanción anterior se fundamentó en el incumplimiento del artículo 13, apartado 2 c) del reglamento de la FIFA: “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”. A esa infracción se sumaron, siempre según La Nación, violaciones a otros artículos por “conducta incorrecta de un equipo”, “discriminación y agresiones racistas” y “orden y seguridad en los partidos”.
El texto describe que el “incidente” ocurrió minutos después del partido en el Mercedes Benz Stadium de Atlanta. Un grupo de simpatizantes habría sorteado los controles de seguridad y lanzado al campo una sábana improvisada con el mensaje. La tela fue confeccionada de manera artesanal con una sábana de hotel y pintura negra, ante la prohibición de ingresar símbolos o consignas vinculadas a la guerra de 1982. Pese a que agentes del FBI y fuerzas locales habrían sustraído banderas similares en los puestos de control, un puñado de personas logró filtrar el objeto. Al observar que la seguridad interna impedía exhibir la tela en las gradas, los hinchas optaron por arrojarla al césped, donde fue levantada por los futbolistas Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez, quienes posaron con ella ante las cámaras.
La Nación agrega que, en la previa del último partido de Messi con la albiceleste, la misma pancarta estuvo exhibida mientras el excombatiente Fabio Santana cantaba el himno nacional. Antes de entonar las estrofas, el veterano saludó a Messi con la bandera sobre los hombros y luego los miembros del equipo y Lionel Scaloni posaron junto a la bandera. Santana contó que le pidieron dejar la tela en el piso, pero que él decidió ir hasta Messi, darle la mano y pedirle que le guiñara el ojo. También reveló que la bandera es la misma que se usó durante el encuentro de la Copa del Mundo y que un empleado de la AFA la rescató y la guardó.
La protesta diplomática argentina por Malvinas
En paralelo, la Cancillería argentina informó que, por instrucción del canciller Quirno, se presentó el pasado 13 de julio una nota formal de protesta a la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. El rechazo se dirigió a los movimientos del buque HMS Medway, “ilegalmente destacado en las Islas Malvinas”, que no fueron debidamente notificados de conformidad con los acuerdos y declaraciones bilaterales vigentes, y que involucraron el tránsito por el Mar Territorial argentino.
El comunicado oficial sostiene que esa acción unilateral constituye una violación a los compromisos asumidos en la Declaración Conjunta del 25 de septiembre de 1991, que sustituye los anexos I, II, III y IV de la Declaración Conjunta de Madrid del 15 de febrero de 1990, en su apartado I.2 “Medidas de fortalecimiento de la confianza”, punto “b” (texto según la Declaración Conjunta de Buenos Aires y Londres del 12 de julio de 1993).
El Gobierno argentino rechaza “con firmeza” la incursión militar británica en espacios bajo jurisdicción argentina y la enmarca en una política sostenida de actos unilaterales incompatible con las resoluciones de las Naciones Unidas. Menciona en particular la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que exhorta a ambas partes a abstenerse de adoptar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales en la situación de las Islas Malvinas mientras se encuentre pendiente la controversia de soberanía. La Cancillería reafirma los “legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.
Qué establece cada documento y qué queda abierto
| Documento | Qué establece | Qué no establece | Preguntas abiertas |
|---|---|---|---|
| Nota de La Nación sobre The Sun (fuente secundaria) | Que The Sun advirtió por una posible nueva sanción de la FIFA; que la multa previa fue de US$321.000; que se invocó el artículo 13, apartado 2 c); que la bandera se exhibió en la previa del partido de despedida de Messi. | No confirma que la FIFA haya iniciado un nuevo expediente ni que haya una sanción en curso. No reproduce la nota original de The Sun ni una resolución de la FIFA. | ¿La FIFA abrió una investigación formal? ¿Qué artículo se aplicaría en esta ocasión? ¿The Sun citó una fuente oficial o fue una especulación? |
| Comunicado de Cancillería Argentina (fuente primaria) | Que el 13 de julio se presentó una nota de protesta a la Embajada británica por los movimientos del HMS Medway; que se violó la Declaración Conjunta de 1991; que se invoca la Resolución 31/49 de la ONU. | No menciona la bandera de Malvinas en el partido de despedida ni la posible sanción de la FIFA. No cuantifica daños ni consecuencias. | ¿Hubo respuesta británica a la protesta? ¿El HMS Medway modificó su despliegue? ¿La Cancillería se pronunció sobre el episodio de la bandera? |
El dato que conviene seguir
La diferencia central entre las fuentes es de objeto y de estatus. La Nación, como fuente secundaria, informa sobre una advertencia periodística respecto de una eventual sanción deportiva. La Cancillería, como fuente primaria, documenta una protesta diplomática por una acción militar. No hay en el material suministrado una resolución de la FIFA ni una respuesta del Reino Unido. El dato a seguir es si la FIFA confirma o desmiente la apertura de un nuevo procedimiento disciplinario y si la Cancillería amplía su protesta al episodio de la bandera. Ninguna de las dos fuentes permite afirmar que la sanción ya esté decidida.
Fuentes consultadas
- LA NACION
- Cancillería Argentina Fuente primaria
El Sereno contrastó las fuentes enlazadas y añadió contexto, comparación o análisis documental. Las fuentes primarias están identificadas. La nota no se presenta como investigación de campo ni como entrevista propia, salvo indicación expresa.
Comentarios