Mientras la selección argentina celebraba el triunfo ante Inglaterra y los jugadores desplegaban la bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, la Cancillería guardaba bajo la manga un comunicado que recién se conoció horas después: la protesta formal por la incursión del buque militar británico HMS Medway en aguas territoriales argentinas.
El canciller Pablo Quirno presentó la queja diplomática el lunes 13, según informó el propio ministerio, pero el Gobierno decidió esperar a que terminara el partido para hacerla pública. “En la diplomacia, el trabajo no se grita como en los goles”, escribió Quirno en sus redes sociales, en un intento por justificar la demora.
La incursión del HMS Medway había sido detectada por la Armada Argentina entre el jueves y el viernes de la semana anterior. Sin embargo, durante esos días la única reacción oficial había llegado desde Tierra del Fuego. El secretario de Malvinas de esa provincia, Andrés Dachary, calificó el hecho como “una nueva manifestación de la mala fe británica en el Atlántico Sur”. Mientras tanto, en Cancillería reinaba el silencio y la principal preocupación era cómo se había filtrado la información.
El comunicado oficial sostiene: “El Gobierno argentino rechaza con firmeza esta incursión militar británica en espacios bajo jurisdicción argentina, que se suma a una política sostenida de actos unilaterales incompatible con las resoluciones de las Naciones Unidas”. Pero la oposición no se tragó el cuento.
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, disparó: “La Cancillería sacó el comunicado de protesta al Reino Unido por el buque inglés dos horas después de que terminara el partido. No se animaron antes. Más arrastrados no se consigue”. Y anunció que citarán a Quirno al Congreso para que explique la demora.
El ex secretario de Malvinas Guillermo Carmona también apuntó contra el timing: “Esperaron el resultado del partido, cuando toda la atención está puesta en el resultado, para difundir el repudio a un hecho que en cualquier circunstancia exigía una expresión pública inmediata”.
La jugada del Gobierno no es casual. El presidente Javier Milei prepara una visita a Londres para fines de octubre, lo que lo convertiría en el primer mandatario argentino en pisar el Reino Unido en 28 años. Y en la Casa Rosada no quieren tensiones con los británicos. De hecho, desde la oposición aseguran que hubo al menos otras tres incursiones navales y aéreas que el Gobierno prefirió no ventilar.
La polémica se suma a la decisión de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, de prohibir el ingreso a las tribunas de banderas con el mapa de Malvinas por considerarlas “contenido político”. Una medida que contrastó con el gesto de los jugadores en la cancha.
Mientras tanto, el líder ultraderechista Nigel Farage, con quien Milei aspira a reunirse, publicó un provocador mensaje antes del partido: “Hagámoslo todo de nuevo como en 1982”. Una respuesta a las declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que había calificado a los ingleses como “piratas usurpadores”.
El episodio deja en evidencia la contradicción de un Gobierno que, por un lado, busca un acercamiento con Londres y, por el otro, se ve obligado a reaccionar ante las provocaciones británicas. Pero la pregunta que queda flotando es: ¿realmente les importa la soberanía o solo es un tema de marketing político?
Para mí esto huele a los mismos gorilas de siempre en Cancillería, esperando el pitazo final para quejarse del buque inglés. Mientras los kelpers festejan, estos peronchos ponen el folklore antes que la patria. Vergüenza de gobierno, siempre con la soberanía en segundo plano.
Para mí estos zurdos de mierda siempre hacen lo mismo, se quejan cuando les conviene. El buque inglés y ellos haciéndose los boludos. ¡Patria o corrupción, la concha de su madre! Me parece que Cancillería esperó el pitazo final a propósito, todo oportunismo.